La pericia realizada por la División Cibercrimen sobre las cuentas digitales de María Luz Herrera generó nuevas interpretaciones en torno a los últimos movimientos registrados en sus redes sociales. Sin embargo, desde la querella advirtieron que los resultados deben ser analizados en su totalidad y no a partir de una captura o un dato aislado.
La abogada querellante Carolina Aquino se refirió sostuvo al informe realizado por la División Cibercrimen señalando que dicho análisis "no permite afirmar que María Luz haya realizado movimientos en sus cuentas después de su desaparición". Según explicó, lo que establece la pericia es que "el último posteo de Instagram corresponde al 1 de octubre de 2023, mientras que la información técnica permite determinar desde qué dispositivo fue realizada la publicación".
Para Aquino, sin embargo, el dato adquiere otro significado cuando se incorpora el resto de la evidencia. Explicó que "la fotografía fue exportada el 30 de septiembre de 2023 y publicada en Instagram el 1 de octubre, pero que los peritos determinaron que había sido cargada desde un dispositivo con sistema operativo Android identificado con el código correspondiente a un Samsung Galaxy A02".


La querellante remarcó que ese teléfono no habría salido de Sáenz Peña y que, según la investigación, fue encontrado posteriormente en poder de Darío Godoy Ojeda.
"Si nosotros vamos a hacer interpretaciones parcializadas, como las que está dando a entender la defensa, por supuesto que vamos a confundir", sostuvo Aquino.
LA HIPÓTESIS DE LA QUERELLALa abogada aseguró que, para la querella, "la pericia informática refuerza la hipótesis de que el teléfono de María Luz fue manipulado con el objetivo de hacer creer que la joven se había ido y que no quería mantener contacto con su familia".


En ese sentido, remarco que tanto Godoy Florentín como Godoy Ojeda "fueron las últimas personas que estuvieron con María Luz y que, de acuerdo con la hipótesis que sostiene la querella, se quedaron con su teléfono y habrían utilizado el dispositivo para generar actividad en sus cuentas".
Aquino calificó este elemento como "una prueba muy fuerte" y sostuvo que, "sumado al resto de la evidencia reunida durante la investigación, permite a la querella sostener que los imputados serían responsables de la desaparición de María Luz".
La letrada destacó además el trabajo realizado por Cibercrimen, al que la querella había solicitado profundizar la investigación informática. La pericia permitió recuperar información de distintas cuentas de María Luz, entre ellas Gmail e Instagram.

EL ANTECEDENTE DE LAS VPNAquino también vinculó los resultados de la pericia con otro elemento que ya había sido incorporado a la causa: el supuesto uso de VPN para modificar virtualmente la ubicación desde la que se accedía a las cuentas.
Según la querellante, esa maniobra habría permitido hacer aparecer a María Luz conectada desde distintos países, entre ellos México y Chile. Sostuvo que el imputado tiene conocimientos informáticos y que en el expediente existen registros que, según su interpretación, demostrarían que también utilizaba VPN en sus propias cuentas.