JUDICIALES Se reanuda el juicio por Loan: quiénes declararán tras la feria judicial
27/07/2026
| 3 visitas
Después de dos semanas de receso, el Tribunal Oral Federal de Corrientes retomará las audiencias con cuatro nuevos testigos. Hasta el momento declararon 19 personas, entre ellas los padres y otros familiares del niño, mientras que los siete acusados continúan sin prestar declaración.
El juicio por la desaparición de Loan Danilo Peña volverá a tener actividad este martes 28 de julio, luego del receso por la feria judicial. La audiencia se realizará nuevamente en el Escuadrón 48 de Gendarmería Nacional, en Corrientes, donde el Tribunal Oral Federal retomará la recepción de testimonios en una causa que busca esclarecer qué ocurrió con el niño, desaparecido el 13 de junio de 2024.
En esta nueva jornada está prevista la declaración de cuatro testigos, entre ellos un efectivo policial que participó en las primeras tareas de búsqueda y un suboficial que recibió el aviso inicial sobre la desaparición. Mientras tanto, los siete imputados mantienen su decisión de no declarar ante el tribunal.
El debate comenzó el 16 de junio, aunque el arranque estuvo atravesado por un fuerte incidente procesal. Uno de los acusados, Esteban Rossi Colombo, no se presentó en la primera audiencia ni contaba con representación legal en la sala.
Ante esa situación, el Tribunal Oral Federal de Corrientes lo declaró en rebeldía y ordenó su detención. Horas más tarde, el imputado se conectó de manera virtual y explicó que no había podido viajar desde San Miguel de Tucumán por problemas económicos. La aparición de un nuevo defensor obligó a revisar el procedimiento y, para evitar futuras nulidades, los jueces Fermín Amado Ceroleni, Eduardo Ariel Belforte y Simón Pedro Bracco resolvieron reiniciar el juicio desde el comienzo, con una nueva lectura de las acusaciones.
Los testimonios de la familiaDurante las primeras semanas del debate declararon 19 testigos, entre ellos la madre de Loan, María Noguera, y su padre, José Peña, quienes reconstruyeron las horas previas y posteriores a la desaparición del niño.
En su declaración, María Noguera apuntó contra Laudelina Peña y Carlos Pérez, dos de las personas que compartieron el almuerzo con Loan el día de su desaparición. "Que digan dónde está", reclamó durante la audiencia. Desde el banquillo, Pérez respondió: "Yo no sé nada".
La madre también describió como llamativa la actitud que, según dijo, tuvo Laudelina durante la búsqueda. "La noté extraña. Estaba con el celular. Si se pierde una criatura, yo dejo todo para buscarla", expresó. Además, sostuvo que su cuñada evitaba acercarse al resto de la familia y que se mostraba nerviosa.
En el mismo sentido declaró José Peña , quien aseguró que intentó hablar en varias oportunidades con su hermana, aunque sintió que evitaba responder sus preguntas.
A esos testimonios se sumaron los de otros familiares, entre ellos seis hermanos de Loan, su abuela, dos tíos y dos primas. Sus declaraciones permitieron reconstruir cómo se desarrolló el almuerzo familiar, quiénes participaron de la salida hacia el naranjal, el recorrido realizado por los niños y las primeras acciones desplegadas cuando advirtieron la desaparición del menor.
Con la reanudación del proceso, el Tribunal continuará incorporando pruebas testimoniales para avanzar en el esclarecimiento de uno de los casos que mayor conmoción generó en el país.
También te puede interesar:
Edgardo Kueider, más complicado
El juez Humberto Otazú ordenó este jueves la medida de cumplimiento domiciliario. El exsenador se encuentra detenido en Paraguay por el delito de contrabando, luego de haber intentado ingresar al país con u$s200 mil en efectivo.
»
Leer más...
El caso de Maduro podría estar a punto de dar un giro
Han pasado muchas cosas en el medio año desde que las Fuerzas Especiales de Estados Unidos secuestraron al presidente Nicolás Maduro de Venezuela y a su esposa, Cilia Flores, pero si uno puede hacer memoria hasta entonces, tal vez recuerde que el gobierno de Donald Trump insistió en que la misión no fue una invasión; fue una “extradición”. Es decir, era un asunto legal al que seguiría un juicio penal. Muchos juristas, comentaristas y funcionarios gubernamentales se alinearon para respaldar esa decisión como legal, a pesar de la inmediata insistencia de Venezuela en lo contrario. Pero cuando el caso de Maduro vuelva a presentarse ante los tribunales, el 22 de julio, los fiscales federales podrían encontrarse con un obstáculo bastante significativo: nuestros tribunales no tienen la autoridad para llevar su caso. Y la ley que así lo establece fue firmada por los Estados Unidos de América.
»
Leer más...
qué te pareció esta noticia?
Todavía no hay comentarios. Escriba el suyo.