JUDICIALES Caso Karban: apelarán la prórroga de prisión preventiva de Renzo y denuncian dilaciones procesales
11/06/2026
| 61 visitas
La abogada María José Beliz Gómez cuestionó – en los estudios de Radio La Red – la decisión de extender la detención de Renzo Karban por un año más, asegurando que no existen peligros procesales. Además, advirtió que la causa no está lista para elevarse a juicio debido a pruebas pendientes.
En un nuevo capítulo judicial por el asesinato de Romina Karban, la situación procesal de su hermano y único imputado, Renzo Karban, continúa generando controversia en la sociedad Sáenz Peña. Tras cumplirse el límite de dos años de prisión preventiva el pasado 28 de mayo, la justicia resolvió prorrogar su detención por un año adicional.
Ante esta decisión, la defensa técnica, liderada por la Dra. María José Beliz Gómez, anunció que presentará un recurso de casación ante el Superior Tribunal. Según la letrada, la resolución que extiende la medida de coerción carece de fundamentos suficientes y se basa exclusivamente en la gravedad del delito y la complejidad de la investigación, sin acreditar de manera concreta la existencia de riesgos de fuga o de entorpecimiento del proceso.
Denuncias de irregularidades y pruebas pendientes
La defensa fue tajante al desmentir las afirmaciones del fiscal provisorio, el Dr. César Collado, quien recientemente sostuvo que la causa ya se encontraba en condiciones de ser elevada a juicio.
“Le quiero avisar al doctor Collado que aún existen pruebas pendientes que fueron solicitadas por la defensa que no se han realizado”, afirmó Beliz Gómez.
Dichas pruebas están vinculadas a la extracción de información del teléfono celular del imputado, un trámite que, según la abogada, lleva dos años de demora y cuya concreción se ha dilatado sistemáticamente por parte de la fiscalía.
Beliz Gómez advirtió que, en caso de que el fiscal intente elevar la causa omitiendo estas diligencias, solicitará la nulidad de la requisitoria. “Él no está cumpliendo con los términos procesales que se requieren para pedir la elevación”, señaló la abogada, subrayando que estas irregularidades terminan perjudicando directamente a su defendido, quien permanece privado de su libertad.
Un proceso marcado por los “traspiés”
“A lo largo de estos dos años, la causa ha sufrido diversas dilaciones, incluyendo nulidades, readecuación de hechos y errores en la circunscripción judicial que obligaron a que el expediente regresara a la fiscalía en instancias previas” remarcó la abogada.
Para la defensa, estas situaciones han extendido el proceso “más de lo normal”, retrasando la posibilidad de llegar a la instancia de juicio donde pretenden demostrar la inocencia de Karban.
Actualmente, Renzo Karban se encuentra imputado por homicidio agravado por alevosía, por codicia y por el uso de arma de fuego. Mientras la agenda del Superior Tribunal de Justicia define los tiempos para resolver el recurso de casación, el único detenido por el crimen que conmovió a la ciudadanía seguirá bajo prisión preventiva.
También te puede interesar:
Edgardo Kueider, más complicado
El juez Humberto Otazú ordenó este jueves la medida de cumplimiento domiciliario. El exsenador se encuentra detenido en Paraguay por el delito de contrabando, luego de haber intentado ingresar al país con u$s200 mil en efectivo.
»
Leer más...
El caso de Maduro podría estar a punto de dar un giro
Han pasado muchas cosas en el medio año desde que las Fuerzas Especiales de Estados Unidos secuestraron al presidente Nicolás Maduro de Venezuela y a su esposa, Cilia Flores, pero si uno puede hacer memoria hasta entonces, tal vez recuerde que el gobierno de Donald Trump insistió en que la misión no fue una invasión; fue una “extradición”. Es decir, era un asunto legal al que seguiría un juicio penal. Muchos juristas, comentaristas y funcionarios gubernamentales se alinearon para respaldar esa decisión como legal, a pesar de la inmediata insistencia de Venezuela en lo contrario. Pero cuando el caso de Maduro vuelva a presentarse ante los tribunales, el 22 de julio, los fiscales federales podrían encontrarse con un obstáculo bastante significativo: nuestros tribunales no tienen la autoridad para llevar su caso. Y la ley que así lo establece fue firmada por los Estados Unidos de América.
»
Leer más...
qué te pareció esta noticia?
Todavía no hay comentarios. Escriba el suyo.