El presidente de la Nación, Javier Milei, volvió a cerrar la puerta a cualquier posibilidad de flexibilizar la política monetaria para impulsar el consumo o estimular la actividad económica. Durante un encuentro de la Sociedad Rural Argentina (SRA), el mandatario defendió el esquema de ajuste, descartó un eventual “plan platita” y remarcó que el equilibrio de las cuentas públicas seguirá siendo una condición innegociable de su gestión.
El jefe de Estado participó de la reunión de fin de año de directores y delegados de la entidad, realizada en el predio ferial de Palermo. Se trató de su primer acto oficial después de regresar de España, donde participó de manera intermitente de la XXX Cumbre Iberoamericana.
Frente a productores agropecuarios y empresarios, el jefe de Estado explicó por qué considera que una expansión monetaria tendría consecuencias negativas sobre los precios. “Hace casi 12 meses que la base monetaria convergió a la base monetaria amplia y, por ende, no crece la cantidad de dinero y todavía estamos purgando la inflación. Por lo tanto, eso sería tirarle nafta al fuego”, sostuvo.
En esa línea, volvió a marcar los límites de su programa económico y fue contundente sobre la política fiscal: “El equilibrio fiscal no se negocia, ni con ningún sí, pero de nada”. Para el Presidente, sostener las cuentas públicas es una condición central para preservar la propiedad privada y evitar los desequilibrios que, según su interpretación, afectaron a la economía argentina durante décadas.


También apuntó contra quienes cuestionan el rumbo de su administración y plantean recuperar herramientas utilizadas por gobiernos anteriores. “No sé si lo hacen porque son ignorantes o deshonestos intelectualmente. O definitivamente quieren que el país se prenda fuego para volver a las andadas que nos volvieron decadentes. No cuenten conmigo, no hay sustituto para la buena política económica”, lanzó.
El mandatario profundizó sus críticas hacia los sectores que proponen regresar a modelos económicos anteriores y cuestionó la continuidad de esas ideas a través del tiempo. “Los que fracasaron por 100 años ahora nos quieren decir cómo hacer las cosas. Porque pueden cambiar las personas, pero siguen repitiendo el mismo modelo decadente”, expresó.
Milei volvió a rechazar una devaluaciónOtro de los ejes de su exposición fue la posibilidad de modificar el valor del peso para mejorar la competitividad de la economía. Sobre ese punto, Milei descartó de plano una devaluación y sostuvo que una medida de ese tipo terminaría perjudicando los ingresos, los ahorros y el patrimonio de las empresas.
“Hay quienes salen a decir que la competitividad se arregla devaluando y devaluar es abaratar lo argentino a costa de los argentinos, es licuar los salarios, es destruir el ahorro y desvalorizar las empresas de un plumazo”, afirmó.
En otro tramo de su intervención, el Presidente explicó que una modificación cambiaria solamente postergaría las dificultades económicas sin resolverlas. “Es licuar los ahorros, desvalorizar las empresas, para que en unos meses el problema siga. Es un mecanismo para ganar tiempo sin solucionar problemas”, agregó.


Para fundamentar su postura, también hizo referencia al contexto internacional y al impacto de las tensiones en el estrecho de Ormuz. Según explicó, la reducción de la oferta de petróleo genera un shock negativo de oferta, encarece los costos de producción y presiona sobre los precios.
Ese escenario, de acuerdo con su análisis, también provoca que los bancos centrales deban incrementar las tasas de interés. Frente a ese panorama, insistió en que flexibilizar la política monetaria argentina sería contraproducente y reiteró que no existe una alternativa a mantener el esquema económico actual.
Los empresarios, los “héroes” de MileiDurante el encuentro, el jefe de Estado también dedicó buena parte de su discurso a reivindicar el papel del sector privado en la economía argentina. Ante los representantes de la actividad agropecuaria y empresarial, calificó a los empresarios como “los verdaderos héroes” y destacó su capacidad para asumir riesgos e invertir.
“Los empresarios son gente que va y se la juega. Mi máxima admiración a ellos que son los que verdaderamente cambian el mundo, así que gracias por ponerle el hombro a la Argentina. A alguien que arriesga lo suyo para resolver los problemas de la sociedad, no le encuentro otro nombre más que héroe”, manifestó.
En esa misma línea, describió a los empresarios como personas que comprometieron su capital, esfuerzo y, en algunos casos, hasta sus propias vidas para desarrollar sus proyectos y salir adelante. También consideró que la acumulación de esas iniciativas dejó una marca en la historia del país.
“Gente que arriesgó su capital, su esfuerzo y muchas veces incluso sus vidas para salir adelante. El cúmulo de esos esfuerzos dejó una marca imborrable de nuestra gran nación”, señaló.
A partir de esa definición, planteó una serie de interrogantes sobre la trayectoria del empresariado argentino y las condiciones que enfrentó durante el último siglo. “Por eso, me parece un lugar indicado para intentar hacer una radiografía del empresario argentino. ¿Quién es? ¿Qué le hicieron durante un siglo? ¿Y qué estamos haciendo para que por fin le vaya como se merece?”, expresó.
El Presidente también responsabilizó a la dirigencia política por lo que consideró una histórica estigmatización del sector privado. En ese sentido, apuntó contra lo que denominó “el partido del Estado” y cuestionó que durante décadas se haya señalado a empresarios, oligarcas y terratenientes como responsables de los problemas económicos.
“La política, yo lo llamaría el partido del Estado, durante mucho tiempo trató de culpar a los empresarios, a los supuestos oligarcas, a los terratenientes. Pero nosotros sabemos que la culpa fue de la propia política, que, en su afán recaudatorio, demonizó al que trabaja y produce para poder meterle más fácilmente la mano en el bolsillo”, sostuvo.
Por último, Milei volvió a vincular los desequilibrios fiscales con las dificultades económicas que atravesó la Argentina durante las últimas ocho o nueve décadas. Según planteó, las regulaciones y los efectos macroeconómicos negativos acumulados durante ese período tuvieron como correlato la falta de equilibrio en las cuentas públicas.