En la Casa Rosada se ha despertado, sobre todo en Javier Milei, un repentino fervor por la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas. Coincidió, curiosamente, con la advertencia que Donald Trump le hizo al Reino Unido de cambiar su postura de neutralidad sobre la cuestión Malvinas. No importó que esta maniobra del estadounidense busque que el gobierno británico incremente su participación en la OTAN. Enterado de ello, Milei decidió darle una importancia superior a este hecho que, de paso, lo ayuda a dejar en un segundo plano a la crisis económica local. “Ha pasado algo muy fuerte”, le dijo el Presidente a sus ministros durante la reunión de gabinete. Luego, ordenó silencio total y solo autorizó que trascendiera que está preparando un discurso para una cadena nacional junto a la Cancillería y, para sorpresa de muchos, la SIDE. Sin embargo, ante las primeras críticas, Milei estalló: “Las MIERDAS HUMANAS (95%) de siempre salen a llorar por el uso de la cadena nacional”, bramó a través de la red X.
A pesar de que en un pasado bastante cercano Milei expresara su admiración por Margaret Thatcher, ahora parece haber descubierto la cuestión Malvinas. Pero no acepta las críticas. En un tuit indicó que lo cuestionan por el uso de la cadena nacional a pesar de que se trata de “un tema sagrado para los argentinos” y agrega que se trata de “un reclamo histórico del pueblo argentino que al día de hoy sigue viendo violentada su soberanía nacional”. Luego lanzó sus acostumbrados insultos.
Si bien no hay detalles de qué anunciará el jueves, el vocero Adrián Ravier se mostró obediente a la orden presidencial y solo confirmó que trabajan en la elaboración del mensaje el Presidente, la Cancillería y también la Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE). Una participación más que extraña porque está lejos de los objetivos de dicha agencia. Según dicen desde Casa Rosada, el presidente grabará ese mismo día el mensaje, una vez que regrese de Chile, donde viajará el jueves por la mañana.
En el año 1982, la dictadura militar -con Leopoldo Fortunato Galtieri a la cabeza-, condujo a la Argentina a la Guerra de las Malvinas como un último intento por desviar la atención de la crisis económica y política de la última dictadura militar. En ese tiempo, Galtieri creyó que el entonces presidente Ronald Reagan mantendría una posición neutral y que no ayudaría a Gran Bretaña, algo que finalmente no ocurrió. Es decir, subestimó el vínculo histórico entre esas dos naciones.
Hay quienes dentro del cuerpo diplomático entienden que hoy, la búsqueda de Milei en EEUU como si fuese un aliado estratégico en la causa Malvinas -en detrimento del Reino Unido-, va en la misma línea que lo que pasó en 1982 y que significaría, una vez más, no comprender el vínculo histórico, político, social y económico que existe entre esas dos naciones.
El asesor Santiago Caputo no escapa a la lógica de Milei. Al menos eso deja trascender lo que escribió en sus redes: “Inglaterra es el pasado. Argentina es el futuro. Es saludable que los Estados Unidos revisen su postura sobre Malvinas. Sería extraño que no lo hicieran. No se puede esperar menos de un aliado estratégico. Malvinas es una causa sagrada para los argentinos”.
Después de semanas de reclusión en la Quinta de Olivos, Milei decidió retomar sus actividades en la Casa Rosada y mostrarse hiperactivo. Fue por eso que este martes, por segunda semana consecutiva, encabezó una reunión de gabinete. Fue allí que anunció la cadena nacional. Además, pidió de manera expresa a sus ministros y al vocero que no den detalles sobre el tema, como si se tratara de una cuestión de máxima seguridad o un secreto de Estado.
También dijo que lo decidió después de escuchar las declaraciones del presidente de Estados Unidos en las que puntualizó que estaba dispuesto a “revisar la postura” histórica que tiene Estados Unidos sobre el conflicto por la soberanía de las islas. Un detalle, Trump no pronunció la palabra Malvinas y se refirió a ellas como lo hacen los ingleses: Falklands.
En su exposición del jueves, dijeron, Milei “brindará mayores detalles a la población sobre este tema”. Además, explicaron que durante la reunión el canciller Pablo Quirno, “hizo un análisis sobre los avances diplomáticos que lleva adelante la Cancillería en defensa de la soberanía de las islas Malvinas”. El encuentro, que duró dos horas, se realizó en el salón Eva Perón
En una entrevista radial que dio antes de ingresar a Balcarce 50, Milei ya había confirmado que iba a hablar con sus ministros de las Islas y calificó las declaraciones de Trump como “muy importantes”, y “muy fuertes”.
Según el diario británico The Telegraph, el gobierno de Estados Unidos utilizaría la cuestión de la soberanía de las Malvinas como una herramienta de presión para exigir al Reino Unido que aumente su gasto militar en la OTAN. A fines de abril de este año, en tanto, Trump recibió al rey Carlos III en la Casa Blanca y dijo que los británicos son los “amigos más cercanos” que tienen los estadounidenses.
Las idas y vueltas del Gobierno con MalvinasMilei nunca tuvo una postura sobre la soberanía de las islas. En campaña llegó a decir que idolatraba a la exprimera ministra del Reino Unido, Margaret Thatcher, y, ya siendo Presidente, expresó que su gobierno buscaba que los isleños sean “los que elijan de forma voluntaria ser argentinos”.
Desde el Reino Unido, en tanto, después de las declaraciones de Trump, el vocero del primer ministro Andy Burnham sostuvo que La población implantada “ha expresado su deseo de seguir siendo un Territorio Británico de Ultramar”, y añadió: “nuestro compromiso con ellos es inquebrantable”. En esa línea, desde el Reino Unido también se expresó el secretario de Hacienda John Healey que añadió: “son británicas y seguirán siendo británicas”.
Milei, en tanto, después del episodio y las rispideces que se generaron durante el último Mundial por el partido con Inglaterra -y que tuvieron a las Islas Malvinas como protagonistas-, quedó en una mala posición con respecto al tema y en contra de la sociedad que, como siempre, se puso del lado de la defensa del territorio nacional.
El gobierno, de hecho, tuvo que retroceder con la Ley de extranjerización de tierras y, además, muchos dentro de la Casa Rosada despotricaron contra la ministra de Seguridad, Alejandra Monteoliva. Ella avaló y promocionó la medida tomada por la FIFA de prohibir el ingreso de banderas y remeras con la imagen de las Islas al partido contra Inglaterra y hasta se refirió a las islas como “el mapita de Malvinas”.
Después del papelón con su ministra, Milei salió a decir que el gobierno había logrado “resultados concretos” y supuestos “avances enormes” con respecto a la causa Malvinas. Se refirió en particular “al respaldo internacional alcanzado en la Organización de los Estados Americanos (OEA) y en la Organización de las Naciones Unidas (ONU)”. Un respaldo que la ONU realizó por primera vez en 1965 cuando se aprobó la resolución 2065, que reconoce la existencia de una disputa de soberanía, donde Estados Unidos se abstuvo de votar.
Sin embargo, el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas adopta todos los años una resolución por consenso instando a la Argentina y al Reino Unido a reanudar las negociaciones bilaterales por la soberanía de las mismas. Durante el Mundial, además, el vocero presidencial tampoco pudo negar que el Presidente de la Argentina tenga un cuadro de Thatcher en su despacho.
Por otra parte, durante el verano pasado, desde el entorno del Presidente habían confirmado que el mandatario tenía planificado realizar un viaje a Inglaterra durante el segundo semestre del 2026. Este martes el vocero no pudo asegurar que ese viaje haya sido cancelado.
Ravier, por último, no pudo decir nada sobre el pedido en la Justicia que hicieron la Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas y el CECIM La Plata, con el objetivo de frenar el proyecto petrolero offshore Sea Lionun, ubicado en la Cuenca Malvinas Norte. El mismo está a cargo de las empresas Rockhopper, de origen británico, y Navitas Petroleum, de capitales israelíes.