“Es falso que legisladores reciban dinero” y “no encontraron un millón de dólares”, sostiene Fernando Cerimedo en la carta que su abogada, Margarita Arce, presentó para responder a las versiones que circularon alrededor de la investigación por el ataque contra Nadia Beller. El escrito busca instalar la versión de la defensa sobre un caso que escaló rápidamente y que ahora suma peritajes sobre el teléfono del acusado, nuevas acusaciones públicas y un pedido de libertad que será presentado por sus abogados.
Milei defiende a Cerimedo y contradice el relato del GobiernoCerimedo está imputado por la presunta comisión del delito de femicidio en grado de tentativa y hasta ahora decidió no declarar ante los investigadores.

Mientras la Fiscalía avanza con la causa, su defensa salió a cuestionar varios de los elementos difundidos en los últimos días y pidió que se desmientan algunas versiones que considera falsas.
Fernando Cerimedo negó el dinero y los supuestos botsUno de los puntos centrales de la carta está relacionado con el dinero que habría sido encontrado durante los procedimientos. Cerimedo negó que se tratara de un millón de dólares y explicó que esa suma correspondía a un préstamo que tenía para instalarse mientras esperaba la concreción de un contrato con la CAF.

Antes de la audiencia Fernando Cerimedo respondió desde la cárcel a las acusaciones en su contra y cuestionó las versiones difundidas sobre el caso. Redes SocialesSegún la defensa, la documentación vinculada con esa operación estaría respaldada en correos electrónicos de Cerimedo. La estrategia apunta así a explicar el origen del dinero y despejar una de las versiones que más repercusión tuvo desde que comenzó la investigación.
También rechazó que se hayan encontrado bots o teléfonos utilizados para actividades ilegales. En la carta sostiene que se trataba de módems móviles y afirma que estaban guardados en cajas. Arce pidió que la Fiscalía aclare públicamente este aspecto.
Qué dijo Cerimedo sobre Nadia BellerEn el documento, el exasesor de Milei también buscó marcar distancia de Beller. Según sostuvo, “NO convocó a Beller al lugar donde sufrió el atentado” y tampoco habría tenido contacto con las personas que hablaron con ella.
Otro punto cuestionado fue la versión sobre los custodios. Arce sostuvo que Cerimedo no le ofreció escoltas a Beller, sino que ella habría solicitado seguridad ante una situación que ambos consideraron extraña.
La presentación también negó que Cerimedo haya participado de reuniones de gabinete, pese a lo que Beller había señalado anteriormente. En paralelo, Arce explicó que su defendido era asesor personal del Presidente y que existían gestiones para una eventual contratación externa con la CAF (Banco de Desarrollo de América Latina y el Caribe, antes Corporación Andina de Fomento).
El teléfono de Cerimedo, en el centro de la investigaciónLa respuesta de Cerimedo llega mientras la investigación suma un elemento de fuerte impacto. Jerjes Justiniano, abogado de Beller, aseguró este jueves que durante el peritaje del teléfono del acusado aparecieron mensajes vinculados con el ataque y afirmó que allí se hablaba de “eliminar a Nadia”.
Esa acusación deberá ser contrastada con el contenido completo del dispositivo y con el resto de las pruebas que incorpore la Fiscalía.
Beller, que permanece bajo protección policial, también apuntó contra Arce y cuestionó públicamente sus declaraciones. En ese marco, difundió una conversación que, según sostuvo, involucraría a la exvocera presidencial Carla Faval y volvió a pedir una prueba de ADN por el embarazo que cursa.
En este contexto, y a minutos de la audiencia que determinará el futuro próximo del exasesor de Milei, la defensa confirmó que su próximo objetivo es concreto: “Vamos a pedir la libertad de él”, adelantó Arce. Mientras tanto, la Fiscalía espera ampliar la declaración de Beller y continúa con el análisis de las pruebas reunidas.