La Sala Segunda de la Cámara Contencioso Administrativa rechazó in límine un planteo de la defensa de la exjueza Laura Buyatti que pretendía que se declare la falsedad de la transcripción de los audios que fueron utilizados como prueba durante el jury que concluyó con su destitución del cargo al frente del Juzgado de Niñez, Adolescencia y Familia Nº 1 de Villa Angela.
En este nuevo reclamo ante el mismo tribunal que ya le había advertido que, por una cuestión de competencia, debía recurrir directamente ante el máximo tribunal del Chaco, la defensa de la exmagistrada pretendía que se declare la falsedad de la transcripción de los audios que fueron utilizados como prueba durante el jury que concluyó con su destitución del cargo al frente del Juzgado de Niñez, Adolescencia y Familia Nº 1 de Villa Angela.
En su presentación, la defensa de la magistrada sostuvo que el Jurado de Enjuiciamiento asumió como “literal” la transcripción del audio incorporado como prueba y que este “dista de ser una expresión refleja del audio que se invoca”.
El planteo señaló, además, que “se tergiversaron los dichos de una presunta llamada sacándola de contexto y dándole un contenido semántico totalmente diferente- destaca que el audio no fue extraído de peritos corroboradores sino simplemente de internet”.
En los fundamentos formales del rechazo a este planteo, las camaristas Gloria Silva y Virginia Serrano advirtieron que no se da el presupuesto para su admisibilidad en función de que la acción de amparo original, al la cual se pide la conexidad de este incidente, fue declarada inadmisible el 12 de septiembre pasado y ya se fue elevada con recurso extraordinario ante el Superior Tribunal de Justicia.