Sáenz Peña – Una causa iniciada en noviembre de 2023 continúa sin avances concretos y envuelta en una fuerte polémica, marcada por pericias médicas con conclusiones opuestas, cuestionamientos al accionar judicial y denuncias de revictimización hacia una menor.
El tema fue abordado en una entrevista en Radio GUALOK FM 101.3, donde participaron el médico pediatra y ex forense Jorge Villaverde, el abogado Juan Arregín y el periodista Luis Orieta.Villaverde explicó que intervino en una pericia conjunta junto a profesionales oficiales y de parte, pero desde el inicio surgieron diferencias “diametralmente opuestas” en los resultados, especialmente en torno a un presunto caso de abuso.“Si hay informes tan contradictorios, alguien está equivocado y alguien no lo está. Lo que no se entiende es por qué nunca se dio una discusión técnica entre especialistas para aclararlo”, remarcó.El médico pediatra aseguró además que su informe fue respaldado por un especialista externo tras una consulta particular, lo que refuerza su postura dentro de la causa. Sin embargo, indicó que el caso quedó estancado sin una definición clara desde hace más de un año.Revictimización y fuerte crítica al accionar judicialUno de los puntos más sensibles expuestos durante la entrevista fue la situación de la menor, quien —según relataron— habría sido sometida a reiterados procesos de revinculación en condiciones inadecuadas.“Se habilita una situación irregular donde la niña rechaza terminantemente el acercamiento con personas a las que señala como dañinas, y aun así se insiste. Eso ya es maltrato”, expresaron.En ese sentido, describieron episodios que generaron un fuerte impacto emocional, tanto en la menor como en su entorno familiar. “El padre y los abuelos están agotados. Están desgastados por todo lo que vienen atravesando”, señalaron.Además, advirtieron sobre las consecuencias de este tipo de intervenciones mal ejecutadas, alertando sobre la falta de respuestas oportunas del sistema.La importancia de escuchar a la menorPor su parte, el abogado Juan Arregín puso el foco en el principio del “interés superior del niño”, destacando que los menores deben ser considerados sujetos de derecho y no objetos dentro de los procesos judiciales.“Los chicos hoy tienen herramientas para discernir, para decir qué está bien y qué está mal. Esta niña ha sostenido su versión en el tiempo y debe ser escuchada en condiciones adecuadas”, sostuvo.En esa línea, insistió en la necesidad de realizar una Cámara Gesell bajo protocolos correctos, respetando las guías internacionales que garantizan un entorno seguro y libre de presiones.“Si se hace como corresponde, no solo se protege a la niña, sino que también se puede determinar con claridad la veracidad de su testimonio”, explicó.Villaverde coincidió en este punto y cuestionó un intento previo de entrevista, al considerar que no se dieron las condiciones necesarias. “Así está destinado al fracaso. Hay que hacerlo bien para que la nena pueda contar su verdad”, afirmó.Una causa sin definicionesActualmente, la causa penal se encuentra en etapa de resolución dentro de los plazos legales, mientras que en el fuero de familia continúan las intervenciones de equipos interdisciplinarios. No obstante, no se ha logrado una resolución concreta ni una medida que modifique la situación de la menor.Los entrevistados coincidieron en que la falta de decisiones firmes y la dilación del proceso generan un escenario de incertidumbre que puede tener consecuencias graves.“No se puede seguir así. Hay que investigar, determinar responsabilidades y actuar en consecuencia. Esto no puede quedar en la nada”, remarcaron.Un reclamo que trasciende el casoDurante la entrevista, también se expresó una preocupación más amplia sobre el funcionamiento del sistema judicial en este tipo de casos.“Como ciudadanos tenemos derecho a exigir que estas situaciones se tomen en serio. Nadie quiere que esto le pase a su familia o a cualquier otra”, señalaron.Finalmente, el abogado Arregín agradeció el espacio y destacó la importancia de visibilizar estos temas. “Las leyes reflejan valores básicos: a los niños se los protege, se les garantiza una vida libre de violencia. Cuando eso no ocurre, se está fallando como sociedad”, afirmó.La causa continúa sin una resolución definitiva. Mientras tanto, el reclamo es claro y contundente: escuchar a la menor, respetar los protocolos y garantizar que su integridad y sus derechos sean la prioridad absoluta.
Un juez rechazó la presentación oficial y les marcó una falla básica de derecho en plena disputa.
Pidieron la detención inmediata del presidente de la AFA y su mano derecha por asociación ilícita y lavado de dinero. También imputaron a otras 24 personas, entre las que habría familiares y allegados al tesorero de la AFA.
Las autoridades de Perú, donde se encuentra detenido Tony Janzen Valverde Victoriano, confirmaron que podrá regresar al país en las próximas semanas para que sea juzgado.
La solicitud fue desestimada por el Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores, ya que consideró que persiste el riesgo de fuga.
La Procuración del Tesoro de la Nación impulsó un per saltum para llevar directamente al máximo tribunal la discusión sobre la constitucionalidad de la ley. Un juez laboral había suspendido 80 artículos tras una solicitud presentada por la CGT.