El Tribunal Oral Federal de Santa Cruz dará a conocer este miércoles el veredicto del juicio por el hundimiento del submarino ARA San Juan, la tragedia ocurrida en 2017 que provocó la muerte de sus 44 tripulantes y que marcó uno de los episodios más graves en la historia reciente de la Armada Argentina. 
La audiencia comenzará con las últimas palabras de los cuatro exoficiales imputados: el contralmirante Luis López Mazzeo, el excapitán de navío Claudio Villamide, el capitán de navío Héctor Alonso y el capitán de fragata Hugo Correa. Una vez finalizada esa instancia, el tribunal dará a conocer su decisión. 
Los acusados enfrentan cargos por incumplimiento de los deberes de funcionario público, omisión de deberes del oficio y estrago culposo agravado por el resultado de muerte, todos en concurso ideal.
El proceso judicial comenzó el 3 de marzo en Río Gallegos y estuvo a cargo de los jueces Gabriel Reynaldi, Enrique Baronetto, Luis Giménez y Guillermo Quadrini. A lo largo de más de cuatro meses se desarrollaron más de 30 audiencias, con la declaración de testigos, peritos y especialistas, además de los alegatos de las partes.
Qué analizó el juicioEl debate buscó determinar si existieron responsabilidades penales de los exjefes de la Armada en la planificación, el mantenimiento y la operación del submarino durante su última misión.
Según la acusación, luego de que el ARA San Juan reportara una avería el 15 de noviembre de 2017, no se adoptaron medidas de seguridad consideradas fundamentales, como ordenar la navegación en superficie ni convocar de inmediato a especialistas para evaluar la gravedad de la situación.
Durante el juicio también se expusieron informes elaborados por la Sindicatura General de la Nación (SIGEN) y por la propia Inspección General de la Armada que advertían sobre deficiencias en el mantenimiento del submarino, el deterioro de las baterías y la necesidad de realizar trabajos en dique seco, observaciones que, según la Fiscalía, no fueron atendidas.
Para los fiscales, el hundimiento no fue un hecho imprevisible, sino una "tragedia previsible" derivada de una serie de incumplimientos y decisiones adoptadas antes y durante la misión.
La postura de la querellaLas abogadas querellantes Valeria Carreras y Lorena Arias sostuvieron durante el proceso que las pruebas reunidas son suficientes para acreditar la responsabilidad de los imputados y cuestionaron las estrategias defensivas, al considerar que intentaron desviar responsabilidades mediante argumentos técnicos.
En la antesala del fallo, Carreras expresó que la llegada al juicio oral ya representa un paso importante para los familiares de las víctimas.
"Llegamos a juicio luego de 8 años y 8 meses desde que se hundió el submarino ARA San Juan y ese fue un logro en sí mismo, porque nos precedieron dos sentencias que procesaron a los acusados", afirmó.
La abogada agregó: "Ahora llegamos al veredicto, luego de cuatro meses de juicio oral en Río Gallegos, y sabremos si ese fallo coincide con la prueba producida y con lo sostenido durante años por esta querella de 34 familiares de los tripulantes. Ese submarino yace en el fondo del mar esperando también; rogamos que no vuelva a ser abandonado a su suerte como cuando zarpó sin estar en condiciones de hacerlo. Esperamos justicia".

La tragedia del ARA San JuanEl ARA San Juan partió de la Base Naval Mar del Plata el 25 de octubre de 2017 para cumplir una misión de patrullaje en el Atlántico Sur. El 15 de noviembre, tras informar el ingreso de agua al sistema de baterías, perdió todo contacto con tierra.
Durante un año se desplegó una intensa búsqueda nacional e internacional hasta que, en noviembre de 2018, el submarino fue localizado a unos 907 metros de profundidad. Las pericias determinaron que sufrió una implosión, lo que provocó la muerte de sus 44 tripulantes. El veredicto que se conocerá este miércoles buscará establecer si esa tragedia también tuvo responsables penales.